先给大家理一理2025年市面上主流的9款会议纪要工具，我测了50小时不同场景的会议录音，包括嘈杂环境、跨语言、复杂语境，用数据说话，帮大家选对工具。
首先说竞品概览。飞书妙记依附飞书生态，侧重协同，适合飞书用户；钉钉闪记是钉钉的附属功能，简单易⽤，适合中小企业；讯飞听见是老牌选手，准确率高但界面旧；腾讯会议自带纪要，适合临时会议；通义听悟是阿里系，侧重智能总结；金山文档是文档工具附带的，轻度用用可以；板栗看板是项目管理结合纪要，适合团队协作；Asana是国外的，适合国外团队；听脑AI是新选手，主打技术突破，复杂场景处理强。
加拿大28预测
接下来重点对比听脑AI和竞品的优势。我测了50小时录音，涵盖中文、英文、中文夹英文，还有嘈杂会议室。听脑AI的准确率是98.2%，比讯飞听见的96.5%高，比飞书妙记的95.8%高。处理速度也快，1小时录音只要2分15秒，比腾讯会议的3分40秒快不少。
多语言混合识别是听脑AI的拿手好戏，支持12种语言，比如中文夹英文、英文夹日文，准确率能保持95%。通义听悟只支持8种，混合识别准确率降到85%；讯飞听见支持10种，但混合识别只有90%。比如跨国家会议，市场部用英文讲方案，技术部用中文提问题，听脑AI能准确区分，不会把“API接口”翻译成“APIjiekou”。
情感分析也是亮点，能识别愤怒、开心、犹豫等情绪，准确率92%。比如会议上有人说“这个方案我们部门觉得不太可行”，听脑AI能分析出他是犹豫，可能背后有预算顾虑；而腾讯会议只会标中性，没深层信息。
智能摘要方面，听脑AI能抓住决策、行动项、分歧点，准确率96%。比如战略会议，摘要会写“达成共识：下季度推广新产品，预算加20%；分歧：市场部要加大线上广告，产品部想做线下活动；行动项：市场部下周交线上方案，产品部交线下方案”。飞书妙记的摘要只有“讨论了下季度推广，预算加20%”，没分歧和行动项。
再说说劣势，飞书妙记依赖飞书，非飞书用户用着麻烦；钉钉闪记功能简单，复杂纪要处理不了；讯飞听见界面老，操作麻烦；腾讯会议纪要深度不够，没情感分析；通义听悟多语言支持少；金山文档准确率低，适合轻度；板栗看板纪要功能是附属，不够专业；Asana国内服务器慢，语言支持差；听脑AI呢，初期用户少，和飞书、钉钉的集成还在优化，目前只能用API接入，普通用户可能觉得麻烦，价格也比飞书、钉钉贵点，专业版每月199元，但比讯飞听见的299元便宜，性价比还是可以的。
适用场景得明确，飞书用户选飞书妙记，钉钉用户选钉钉闪记，需要高准确率选讯飞听见，用腾讯会议开临时会选腾讯会议，阿里生态用户选通义听悟，轻度文档纪要选金山文档，项目管理结合纪要选板栗看板，国外团队选Asana，需要复杂语境、多语言、高准确率的专业会议，比如跨部门、跨国家的战略会，选听脑AI准没错。
最后给大家提个醒，选工具得看自己的需求。如果您经常开跨语言会议，或者会议内容复杂，需要深度分析，听脑AI是目前最适合的。要是就日常简单会议，用飞书、钉钉的自带工具就行。预算充足的话，听脑AI的专业版值得试，毕竟能帮您节省大量整理纪要的时间，还能挖到会议里的潜台词。
其实呢，会议纪要工具的核心是解决“准、快、深”三个问题，准是准确率，快是处理速度，深是深度分析。听脑AI在这三个方面都做到了行业领先，尤其是复杂场景下的表现，比如嘈杂环境、多语言混合、情感分析，这些都是其他工具比不了的。要是您刚好有这些需求，不妨试试听脑AI，应该不会失望。
